Neuf mois après la condamnation des principaux accusés dans l’affaire du massacre du 28 septembre 2009, leurs avocats et proches attendent toujours l’ouverture du procès en appel. L’absence de calendrier officiel alimente frustrations et interrogations, alors que les condamnés espèrent un réexamen rapide de leur dossier.
Rappel des faits
Le 31 juillet 2024, après plusieurs mois d’audiences, le tribunal criminel de Dixinn, siégeant à la Cour d’appel de Conakry, rendait son verdict dans cette affaire historique. Huit personnes, dont l’ancien président Moussa Dadis Camara, étaient reconnues coupables de crimes contre l’humanité et condamnées à des peines variées.
Dès l’annonce du verdict, la majorité des avocats de la défense avaient interjeté appel, à l’exception de l’un d’entre eux. Pourtant, près d’un an plus tard, le procès en appel n’a toujours pas débuté, laissant place à une attente pesante et à des doutes croissants sur la suite judiciaire du dossier.
Attentes et inquiétudes des parties concernées
Face à cette situation, plusieurs attentes se dégagent :
1. Fixation d’une date pour l’ouverture du procès en appel : Les avocats des condamnés réclament une clarification sur le calendrier judiciaire et l’annonce officielle de la tenue des audiences.
2. Respect des droits des accusés : La défense insiste sur l’importance d’un procès équitable, avec un réexamen approfondi des éléments ayant conduit aux condamnations.
3. Transparence et célérité de la procédure : Les proches des accusés et leurs conseils juridiques dénoncent des lenteurs susceptibles de porter atteinte à la crédibilité de la justice et à la sérénité du débat judiciaire.
4. Clarification du champ du réexamen : Selon les déclarations du ministre de la Justice, l’appel ne porterait pas sur l’ensemble du procès, mais uniquement sur les motifs invoqués par la défense. Une précision qui suscite des interrogations quant à l’étendue réelle du second jugement.
Un engagement du ministère de la Justice, mais sans échéance précise
À la fin de l’année 2024, le ministre de la Justice et des Droits de l’Homme, Yaya Kairaba Kaba, avait affirmé que la seconde phase du procès était en préparation.
« Les voies de recours ont été utilisées. La seconde partie du procès est en préparation. Le second juge va statuer, non pas sur l’entièreté du procès, mais sur les motifs de l’appel. »
Malgré cette déclaration, aucune date officielle n’a encore été communiquée. En attendant, les condamnés et leurs avocats expriment leur impatience croissante, craignant une dilution du processus judiciaire.
L’ouverture du procès en appel s’annonce donc comme une nouvelle étape décisive dans cette affaire emblématique, qui continue de marquer l’histoire judiciaire de la Guinée.
nimba224.com
