CONAKRY — Le dossier M’Mah Sylla, devenu symbole des violences sexuelles et des dérives médicales, est de retour devant la justice. Ce jeudi 18 décembre 2025, la Chambre criminelle de la Cour d’appel de Conakry a repris l’examen de l’affaire opposant le ministère public et la partie civile aux médecins de deux cliniques privées de la capitale, poursuivis pour viol, avortement suivi de mort et administration de substances nocives.
Condamnés lourdement en première instance par le tribunal de Mafanco, les accusés ont fait appel, dénonçant des peines qu’ils jugent excessives et contestant les qualifications retenues contre eux.
Âgée de 25 ans, M’Mah Sylla, secrétaire de profession, avait été évacuée d’urgence en Tunisie en 2021 avant de succomber à ses blessures. Selon l’accusation, elle aurait subi des viols répétés, une grossesse non désirée, puis un avortement clandestin aux conséquences fatales.
Au terme du procès de première instance : Daniel Lamah et Patrice Lamah, gérants d’une clinique illégale, ont été condamnés à 15 ans de prison chacun ; Célestin Millimouno, en fuite, a écopé de 20 ans de réclusion criminelle ; Sébory Cissé a été condamné à un an de prison ferme pour mise en danger de la vie d’autrui.
Devant la Cour d’appel, la défense conteste frontalement les faits reprochés. Les accusés nient les viols, l’avortement, les coups et blessures ayant entraîné la mort, ainsi que l’administration de substances nocives, plaidant une requalification et une réduction des peines.
« En appel, on remet les compteurs à zéro »
Pour la partie civile, la bataille judiciaire ne fait que commencer. Me Halimatou Camara, avocate des ayants droit de la victime, rappelle la portée de cette étape cruciale :
« En appel, on reprend le dossier depuis le début. Les accusés expliquent les motifs de leur recours, sont réentendus sur les faits. Nous sommes au cœur des débats. »
Face aux dénégations des prévenus, l’avocate affirme sa détermination :
« Je me bats pour la mémoire de M’Mah Sylla. Nous attendons que justice soit rendue, sans complaisance. »
Au terme de cette audience sous haute tension, la Cour a renvoyé l’affaire au 15 janvier 2026 pour la poursuite des débats. Un rendez-vous décisif dans un dossier où l’attente de vérité, de responsabilité et de justice demeure immense.
Par Hawa CAMARA
